对于历史人物，通常正反面地评价还是比较客观地。

正面评价：

张作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的，被誉为“乱世枭雄”。苏联和日本虽然将张作霖视为眼中钉、肉中刺地，却也不得不叹服张大帅是个“压不倒的小个子”。

张学良则评论自己的父亲：有雄才，无大略。

孙中山说：“雨亭把东三省治理得很好，不过外有日本掣肘，处境也很难。如果国家统一了，建立革命的中央政府，地方的事就好办多了。”

负面评价：

张作霖和子女（转载自网络图片）

穷兵黩武：作为军阀，张作霖一再发动战争，不惜向日本等国借款而且截留盐税等国税收入用于战争。且张作霖的部队（奉军）军纪涣散，常有劫掠的现象，战争给当地人民带来了深刻的苦难。

镇压民主：张作霖思想较为守旧，曾经数次反对民主主义，屠戮革命党人，并反对共产党，逮捕并处决了李大钊等共产党人。

巴结日本：张作霖对日本采取亲善，尤其是初期，且大量雇佣日军事人员。但后来张作霖大势已去，国民党即将统一之时仍控制着东北，不甘心受日本控制，而日本正计划入侵中国东北，张在东北的牢固统治反而成为日本侵华的障碍。

关于“皇姑屯事件”也有说是苏联所为也未知可考。

正面评价也好负面评价也罢，在混乱年代所有情况尚不明了，处于混乱时局中的历史人物特别是张老嘎达这样混迹江湖的人物定是左右摇摆左右逢源八面玲珑地处理，必是给历史留下正面负面的评价。